19 sept. 2016

Mititelu controlează în continuare autoritar Peluza Sud

Sorin Chipeșu... adjunctul mascat al lui Blondu, "fratele" lui Gogoașă și sluga lui Mititelu, a apărut la ziar.

I-a făcut publicitate "Gaeta" lui Ioanițoaia, locul în care sunt găzduite de fiecare dată manipulările scârboase ale ospătarului.
Alianța dintre bordelul presei sportive și circarul de la Booveni e deja de notorietate, curvele cu laptop fiind convinse că pot face audiență cu ajutorul mascăriciului chel.

Imediat după ce unele voci de la peluza sud au îndrăznit, în continuare sub anonimat, să spună o mică parte a adevărului despre ceea ce se întâmplă acolo, Mititelu a intrat în panică și i-a contactat de urgență pe cei care i s-au vândut. Așa a apărut un articol în GSP, în care Mititelu și Chipeșu conlucrează perfect împotriva "rebelilor".

Peluza PUZ rămâne astfel doar o anexă a lui Mititelu, o zonă care a devenit urât mirositoare odată ce milogii cu pretenții de interlopi care o conduc acum au acceptat să devină argații ospătarului, prin intermediul lui Claudiu Baca și al altor popândăi cu care Mărin se șterge la cur după ce îi lasă contra-cost să creadă că sunt și ei importanți.



15 iun. 2016

Probabil cea mai coruptă peluză din lume...

Peluza Sud e unică.

În timpul zilei face mesaje împotriva ospătarului Mititelu și-l înjură, în timp ce în fiecare seară liderii acesteia îl vizitează ore întregi pe cel înjurat și contestat.

Gabi Blondu, liderul autoritar al galeriilor de la peluza Sud, organizează împreună cu ultrașii de acolo evenimente precum "cupa peluzei", apoi merge direct la biroul lui Mititelu, unde-și petrece cea mai mare parte a săptămânii.

Ca să mai alunge plictiseala și să-și arate devotamentul, mai scrie și câte un mesaj împotriva Olguței și se pozează cu el pe trotuar, în fața stăpânului. Când să-l posteze pe facebook, își dă seama că "erea" să uite de Badea și scrie ceva și de el.

Nu e asta cea mai mișto peluză din lume?





13 iun. 2016

O combinație care pute a infracțiune la nivel înalt: Procurorii DNA vor să trimită în contul lui Mititelu sute de milioane de euro!

Interesantă zi, cu Mititelu jubilând la Niuiorc împreună cu Blondu și Gogoașă (și nu e doar o afirmație la caterincă, și Țârcă și Gogo erau acolo cu câteva ore în urmă!), ultimii așteptând probabil disperați răsplata promisă pentru tot ce au făcut pentru familia booveanului, cu procurori care amintesc de anii 50 și cu judecători care dau sentințe după ureche.

Lăsând deoparte șocul citirii unei astfel de știri, o întrebare îți vine inevitabil în minte: oare ce avocați a avut Federația la această etapă a procesului???

Sunt foarte multe întrebări de bun simț pe care poate că și avocatul Federației ar trebui să le citească, pentru că forul fotbalistic român pare că a fost reprezentat în instanță de femeia de serviciu, nu de un expert în drept: 

- Dacă srl-ul lui Mititelu nu era Universitatea Craiova, atunci unde e prejudiciul sentimental provocat de o presupusă decizie eronată a FRF? Avem o hotărâre definitivă și executorie care spune clar că familia lui Mititelu a înregistrat cu rea credință pe la OSIM stemele Universității Craiova și care decretează că siglele și istoria Științei aparțin în exclusivitate Clubului Sportiv și nu familiei lui Mititelu. Prin urmare, dacă srl-ul lui Mititelu nu e Universitatea Craiova, din punct de vedere legal pică automat argumentul afectiv.

- Dacă în statutul FRF era prevăzută această sancțiune, de care este pasibil un membru care încalcă statutul și regulamentul adresându-se instanțelor civile înainte de a le epuiza pe cele sportive (ultima fiind TAS-ul), atunci unde este ilegalitatea?

- FRF e o asociație formată din membri afiliați, care au decis prin propria voință că vor să facă parte din această asociație, obligându-se automat să-i respecte statutul și regulamentele. Dacă un membru nu vrea să le mai respecte, el își asumă sancțiunile prevăzute de regulament și  votate de ceilalți membri sau de reprezentanții lor. 
FRF nu e statul român, iar un anumit membru, fie el chiar și colaborator de nădejde al DNA, nu e cetățean prin naștere al acestui stat... Nu e obligatoriu ca Federația Română de Fotbal să permită să facă parte din rândurile ei oricărui club privat, chiar dacă acesta înțelege să-i încalce regulamentele. 

- Pe ce se bazează suma imensă calculată drept despăgubire? Pentru a decide un astfel de prejudiciu material e nevoie de o expertiză, de niște dovezi reale ale presupusului prejudiciu, nu sunt de ajuns afirmațiile părții care îl cere.

Valoarea jucătorilor din lotul proaspăt retrogradat al lui Mititelu, la acel moment cu greu putea atinge un total de 5 milioane de euro, majoritatea fotbaliștilor având în acel moment deja depuse și pe rolul instanțelor sportive memorii pentru a deveni liberi de contract, pentru că nu aveau plătite salariile de 4-5 sau chiar 7 luni. Iar deznodământul era oricum ușor de intuit, în cazul în care nu ar fi fost declarați liberi în urma dezafilierii. Că Dina, Dănănae și ceilalți aveau clauze de 15 - 20 de milioane ne amuză pe toți, dar să calculezi ca despăgubiri aceste sume aberante trecute în contractele jucătorilor drept clauze de reziliere fictive e mai mult decât prostie, e intenție și deja vorbim de un posibil caz infracționalitate, nu de act de justitie.

Motivul pentru care Mititelu a pus jucătorilor acele clauze astronomice e știut de toată lumea: a făcut-o doar pentru a-i intimida, să-i țină astfel legați și să-i împiedice să plece la alte cluburi fiindcă erau neplătiți. 
Așa cum unii dintre jucători au mărturisit la acel moment, în contractele lor era chiar prevăzut faptul că dacă vor pleca trebuie să-și plătească din propriul buzunar aceste clauze de reziliere.

Dar aceste clauze erau pur fictive, iar asta se poate constata foarte simplu, verificând dacă respectivii sportivi erau asigurați la casele de asigurări pentru aceleași sume din clauzele contractuale. 
Respectivele clauze nu echivalează cu valoarea reală a jucătorilor, cu sumele plătibile efectiv, ci acele clauze au doar o valoare virtuală, ce nu se confundă cu valoarea financiară concretă. 
Oare dacă Mititelu îi punea clauză de 1 miliard de lire sterline lui Dina, judecătoarea ar fi dat o despăgubire de un miliard pentru boovean?

- Sume din drepturile TV este exclus să poată fi luate în calcul atunci când s-a calculat despăgubirea, fiindcă echipa lui Mititelu retrogradase în Liga a II-a și urma să nu mai primească niciun ban din drepturile TV.

Atunci de ce argumente a ținut cont judecătoarea când a decis un astfel de cuantum galactic al despăgubirii? Oare are această doamnă judecător capacitatea să înțeleagă valoarea unui jucător de fotbal?

Hotărârea în sine urlă de discrepanțe, de contradicții și de lipsa celei mai elementare logici. E evident că nu a existat o expertiză profesionistă făcută pe valoarea de piaţă a sportivilor, iar cazul a  ajuns pe masa unui judecător fără experienţă în drept sportiv.

- Ce profit înregistra srl-ul lui Mititelu în acel moment? Ce profit înregistrase în toți anii anteriori? 
Atunci cum poți spune că o activitate a fost prejudiciată material prin presupusa oprire ilegală a ei, când oricum acea activitate era pe pierdere?

- Cum e posibil să răspundă de această presupusă neregulă doar 2 persoane, când votul a fost dat de Comitetul Executiv și apoi decizia a fost validată de Adunarea Generală a Federației Române de Fotbal, compusă din toți membrii afiliați, sute de oameni? 
O anchetă incredibilă a procurorilor, care au hotărât să-i trimită în judecată doar pe Sandu și Dragomir (ultimul nici nu a semnat procesul verbal al ședinței, deci votul său nici măcar nu a fost exprimat și luat în considerare!!!), dovedind că totul este doar un spectacol pentru presă și public, fiindcă doar cei 2 au priză la media, nu și Octavian Goga – vicepreședinte FRF, Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I, Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a, Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a, sau Paul Costaș - reprezentant al cluburilor de copii și juniori, toți membri ai Comitetului Executiv de la acel moment.

- Cum e oare posibil ca o instanță din România, în colaborare cu procurori ai acestei țări, să încerce pe față să îmbogățească un interlop infractor, un individ care are zeci de milioane de euro datorii la stat pentru că nu și-a plătit niciodată taxele și impozitele, așa cum noi toți o facem? 

Oare ce interese se ascund în spatele acestei combinații năucitoare, poate cea mai mare șmecherie care s-a încercat vreodată în România? 
Pentru că nu există vreun alt caz sau proces în care Justiția română să fi acordat un astfel de prejudiciu cuiva. 

E de necrezut cum un judecător vrea, fără niciun fel de argument logic, să transforme un personaj de teapa acestui evazionist, care are doar meritul de a fi un fidel colaborator al procurorilor, într-unul din cei mai bogați oameni din România (vorbim aici de bani cash)?
O știe toată lumea, Mititelu are o basculantă de dosare la DNA, dar fiindcă și-a turnat tovarășii de fapte este încă protejat.

Mititelu controlează autoritar peluza Sud, prin intermediul lui Blondu și Gogoașă

Sub protecția anonimatului, pentru că le frică de Blondu și gașca lui, câțiva oameni din peluza Sud au dat semne că vor să se rupă de Mititelu și de vânduții care-l servesc.

Nu am crezut niciun moment că ei pot lua decizii "fără implicarea oamenilor din jurul lui Mititelu, care au pus o pată neagră pe numele Peluzei Sud de ani de zile".
Cum ai putea să-ți imaginezi asa ceva, când Gabi Blondu sau Gogoașă, servitorii booveanului, participă și organizează împreună cu ei orice acțiune, sub discreta supervizare a lui Mititelu, ultimul exemplu fiind cupa peluzei sud, de acum 2 săptămâni?

Și nu ne-am înșelat. Drept dovadă, n-a durat mult și "aventurierii" au simțit nevoia să editeze postarea, cu o "piruetă" care l-ar face invidios și pe Evgeni Plushenko:
"Edit: Inca o data, asta nu e pozitia oficiala a PS, e pozitia unei simple persoane care poate are alaturi si altele..."

Se consfințește deci faptul că Mititelu controlează peluza care l-a servit de ani de zile, prin intermediul oamenilor săi de încredere Gabi Blondu și Gogoașă, aceștia având la rândul lor relații strânse cu Ou, Chipeșu și alții. Iar orice încercare a cuiva de a se răzvrăti va fi sortită eșecului.

6 iun. 2016

ALEGERI 2016: Numai vă clonaț!

Nu facem comentarii politice, dar măcar dintr-un punct de vedere a fost un weekend amuzant:
la Craiova, orașul în care ospătarul Mititelu și "suporterii" din subordinea sa tot anunțau de 3 ani masacrarea primăriței dușmance la alegerile din 2016, votul a fost unul covârșitor în favoarea "CraiOlguței".

Ce s-o fi întâmplat cu suporterii Booveniului?
Oare unde au fost dușmanii "clonei", unde au fost "adevărații", unde au fost sutele de mii de FCU-iști când 61% dintre craiovenii care au venit la vot (cu buletine scanate, fără vrăjeli) au pus ștampila pe "monstrul" Olguța???

Nu spuneau ei că pe Vasilescu au făcut-o primăriță Mititelu și peluza lui, în frunte cu Ou, Gabi Blondu și Gogoașă? Că altfel nu ar fi câștigat în 2012, dar acum, fiindcă a refuzat să-i dea bani publici stăpânului lor, o să fie pulverizată de la primărie de adevărații booveni?


Și ce să vezi, la Bucale, orașul celor care ne dădeau lecții de anti-comunism și ne numeau "pesediști", acolo în orașul dinamoviștilor, al steliștilor, al rapidiștilor, al gesepeului, al prosportului, al sportpunctroului, al digisportului, al proteveului, a câștigat... cine credeți...
Nuuu, nu se poateee... A câștigat Firea de la... PeeSeeDeeeee!!!

Păi cum dragi gesepiști, s-a clonat și Bucureștiul?

PS.
Nu dorim să comentăm rezultatul alegerilor, dar e foarte hazliu să constatăm cum Mititelu și galeria sa personală s-au făcut din nou de râs.

31 mai 2016

Blondu și peluza lui au sărbătorit primul trofeu din era Mititelu :)))

La ideea lui Mititelu, peluza care nu-i iese din cuvânt s-a adunat sub comanda lui Gabi Blondu și Gogoașă. Baca a făcut cinste cu bere.

Cei "peste 400 de fani" de care a scris în Fanatik Daniel Vlad, porcul lui Mititelu, n-au fost nici 100.
Mai precis, au fost 77, pe numărate. Lipsesc ăia 3 plecați după bere.

Ei sunt "ultrașii" care se supun ascultători găștii formate din Blondu, Gogoașă, Mititelu, Baca, Ou și Chipeșu. Ei sunt oamenii cu ajutorul cărora Mititelu a creat diversiuni și a împărțit orașul.

10 mai 2016

Omu-i om și porcu-i porc... Gabi Blondu la Niuiorc!

Liderul Peluza Sud Craiova e mâna dreaptă a brutarului Mititelu, omul pe care galeriile din subordinea blondului, Praetoria și Ultras, îl înjură cu înflăcărare în public, ca să pară că-l contestă.

Așa cum am aflat deja, ele sunt conduse de personaje precum Gogoașă sau Ou, aghiotanții lui Gabi Blondu și lipitorii de afișe electorale cu PSD și Olguța Vasilescu la alegerile trecute, la ordinul direct al lui Mititelu, care dorea să lase impresia că datorită implicării lui a câștigat USL localele, sperând ca apoi să poată profita de banii publici după alegeri.

5 mai 2016

Peluza lui Blondu conlucrează perfect cu Mititelu

Adrian Mititelu îl distribuie pe facebook pe prietenul său, Gabi Blondu, liderul peluzei Sud, acei băieți care așteaptă PUZ-ul și se prefac că-l contestă pe brutar în timp ce îi fac frecvent vizite amicale și lipesc afișe prin campanii electorale pentru "aliații" de moment ai familiei stăpânului lor.
Mititelu și peluza lui nici nu se mai feresc să arate că lucrează împreună.

Blondu s-a vândut pentru o ciorbă plătită de Baca, asociatul lui Mititelu, și speră să i se facă și lui parte dacă vreodată brutarul va mai vinde vreun teren prin Craiovița.

Baca și Mititelu îl țin alături pe Blondu, o lichea flămândă, pentru că uneori direct și alteori prin interpuși (Gogoașă, Ou, Chipeșu), el conduce și dirijează partea de galerie cu grupările care fac interesele familiei Mititelu.

29 mar. 2016

Foaie verde păpădie, s-a sucit iar nea Ilie


Ilie Balaci:

"Vreau Craiova în cupele europene, dar vreau să fim îmbrăcați frumos, adică să avem niște jucători la echipă.
Degeaba te califici, ai stadion de 30.000 de locuri, o frumusețe, dar dacă nu faci nimic în cupele europene?? Eu cînd am început să joc, nu aveam nimic de pierdut. Dar cînd am început să jucăm, am făcut-o an de an. Și ce ne dădeau? Niște fanioane cu care făceam schimb cu adversarii. De alea din plastic, triunghiulare.
Nu știu cum a apărut leul ăla pe emblemă! Nu am știut niciodată și nu știu nici acum. Eu știam că trebuie să joc pentru Craiova, era suficient.
De aia nu am știut niciodată cine-i FC U, cine-i CS U! Și nu știu nici acum."

http://www.fanatik.ro/balaci-10-681738

28 ian. 2016

Oameni și porci

Așa cum vă spuneam încă de acum 5 zile, un porc slinos pe nume Daniel Vlad a inventat la ordinul lui Mititelu declarații ale lui Gică Craioveanu, acestea fiind apoi imediat comentate de ospătar pe facebook.

Ieri, la Digisport, Gică Craioveanu le-a demontat mizerabila regie:
"Interviul cu mine apărut in Fanatik a fost o invenție. Am spus că regret că nu am făcut mai mult la Craiova, nu că am făcut parte din acest proiect!"

23 ian. 2016

Daniel Vlad, porcul lui Mititelu

Daniel Vlad - un porc, lucrând pentru un alt porc (Horia Ivanovici), inventează declarații ale lui Gică Craioveanu. Pe care apoi ospătarul le comentează pe facebook.

Vă e familiară regia?

Nimic nou, doar un alt episod din serialul "Mititelu și scalvii lui".

9 ian. 2016

ȘOC! NUCLEARA! ATOMICA! SENZAȚIONAL! BREICHING NIUZ!

Mititelu și cu Baca, sunt la Niuiorc și fac... caca!









Acești ticăloși continuă să țeasă intrigi și să pună la cale manipulări și diversiuni. E important ca Știința să se ridice!

Cascadorii râsului

Luni seara, așa cum Mititelu împreună cu Baca, Gogoașă și Blondu plănuiseră, masa manevrată de ei a jucat într-un sinistru spectacol de ...