1. Ne dezicem în totalitate de această nouă echipa surogat, echipă ce nu poate
reprezenta sub nicio formă continuatoarea adevăratei Universitatea Craiova. Nu
vrem să luăm parte la acest proiect şi nu dorim asocierea noastră cu orice pol
de interes ce ar susţine această echipă.
2. Ne menţinem poziţia împotriva politicii dezastruoase de management a
actualului finanţator şi susţinem în continuare faptul că situaţia actuală a
clubului i se datorează în proporţie de 100%. Considerăm că singura modalitate
de salvare a fotbalului craiovean în acest moment ar fi schimbarea
acţionariatului Universităţii Craiova cât mai repede posibil”, se arată într-un
comunicat de presă semnat de Peluza Sud 97 Craiova.
Aşadar, frazele de mai sus ne sunt prezentate ca venind din
partea galeriei de la peluza sud. Nu ştim cine anume sunt cei care compun această
asociaţie, cu atât mai mult cu cât acum câteva luni Gabi Blondu Ţârcă a fost
respins ca şi reprezentare de toate grupările din peluza sud, care s-au dezis
de acţiunile sale atunci când acesta făcea combinaţii cu Olguţa şi Mărin prin
sediul primăriei.
Nu ştim nici măcar dacă această asociaţie există şi
altfel decât scriptic, ca un paravan din spatele căruia Mărin îşi aruncă
fumigenele constant. Nu ştim daca această asociaţie are un sediu, membri
cotizanţi, o conducere, un statut pe care membrii săi să-l respecte, nu am
auzit vreodată de o acţiune a acestei asociaţii, nu a văzut nimeni nici o
realizare palpabilă – adică lucruri cu care ar trebui să se ocupe astfel de
persoane juridice şi pentru care ele sunt de fapt înfiinţate. Singurele locuri în care am văzut menţionat numele acestei
asociaţii au fost ziarele, când titulatura a fost folosită la semnarea
nenumăratelor comunicate pro-boovene.
În numele cui continuă atunci Ţârcă să dea comunicate
prin care ne jigneşte bruma de inteligenţă? Despre care “poziţie împotriva politicii
dezastruoase” vorbeşte Gabi Blondu, când el e o prezenţă nelipsită din parcarea
şi de pe canapelele de la Niuiorc? Dacă “situaţia actuală a clubului i se datorează
în proporţie de 100%” lui Mărin, ce caută Gabi Blondu zilnic în compania
booveanului?
Poate
ne explică asta “Asociaţia de la peluza sud”. Deşi avem dubii că se va întâmpla acest lucru, mai ales
că încă aşteptăm, spre exemplu, explicaţia mizeriei cu înregistrarea lui Piţurcă (cel mai edificator exemplu al golăniei).
În schimb, asociaţia-fantomă ne explică - deşi nu
ne amintim să-i fi cerut cineva părerea, cum că echipa Clubului Sportiv
Universitatea Craiova, adică exact clubul instituţiei Universităţii, sub tutela
căreia o echipă de fotbal în alb şi albastru scria istorie decenii la rând, ar
fi un surogat. Clubul care, prin secţia sa de fotbal a reuşit marile
performanţe europene şi a cucerit cupe şi campionate în competiţiile interne, a
ajuns să fie catalogat de “asociaţii” lui
Muicelu ca fiind “un surogat care nu este continuatorul Universităţii
Craiova”, iar “asociaţii” ţin să ne anunţe că ei se dezic de el.
La final, distinsa Asociaţie de la peluza sud ne ia direct
la mişto, pe noi şi pe toţi oamenii sănătoşi la cap care se presupune că ar
citi aceste propoziţii dictate de însuşi Mărin, când spune că “singura
modalitate de salvare a fotbalului craiovean în acest moment ar fi schimbarea
acţionariatului Universităţii Craiova cât mai repede posibil”.
Nu
mai avem nici măcar răbdarea de a mai comenta această glumă sinistră, această
atitudine de şmenari mizerabili şi perverşi a celor (celui) care i-au dat OK-ul
lui Toni Şorici să publice porcăria gândită de ospătar.
